Min Hee Jin bírósági döntésre vár, azt állítja, hogy a HYBE bonyolult NewJeans helyzet: az első nyilatkozat a sajtótájékoztató óta

Az április 25-i sajtótájékoztatót követőenIMÁDOMMin Hee-jin vezérigazgatója különböző vádakkal foglalkozottMOZGÁSOKelső ízben vitatva a követelések jogosságát. Május 19-én Min kifejezte aggodalmát az iparág könyörtelen problémái miatt, és kijelentette:Gyakran szerettem volna elhagyni ezt a korrupt üzletet; Nincs kedvem hamisan bemutatni magam azoknak, akik nem ismernek engem.'

Min kiemelte, hogy a HYBE már a NewJeans lánycsapatot is nehéz helyzetbe hozta. Védelmében tisztázta, hogy a Naverrel és Dunamuval, az Upbit üzemeltetőjével folytatott állítólagos találkozói tisztán társadalmi jellegűek, hangsúlyozva a tények ellenőrzésének szükségességét, amely magában foglalhat egy négypárti találkozót, beleértve a HYBE-t is.

Ezeket az összejöveteleket kötetlennek nevezte, amelyek nem kapcsolódnak befektetéshez, és azt a napot zárta, hogy a résztvevők tanúskodni tudtak a találkozó természetéről. Min csodálkozva fejezte ki a HYBE állításait, és megjegyezte, hogy a Dunamu képviselőjével folytatott interakciója minimális volt, és aligha elég érdemi ahhoz, hogy alátámassza a HYBE vádjait.

Továbbá Min kritizálta a HYBE-t, amiért bonyolult helyzetbe rángatta ismerőseit, és kihasználta a körülményeket. Megkérdőjelezte, miért megy át a HYBE szükségtelen és törvénytelen ellenőrzésen, amely részvényárfolyam-eséshez vezetett, ami arra utalt, hogy a HYBE által bemutatott bizonyítékokat illegálisan szerezték be.

Min a közte és az ADOR vezetői között megjelent KakaoTalk üzenetekre is reagált, utalva arra, hogy ezeket kiragadták a kontextusból. Elismerte azokat a bonyolult problémákat és helyzeteket, amelyekkel ő és NewJeans szembesültek, és amelyek a nyilvánosság előtt ismeretlenek, és rámutatott, hogy nem helyénvaló ezeket a kérdéseket részletesen megvitatni, mivel az további félreértésekhez és sérelmekhez vezethet.

Hosszas nyilatkozatában Min kifejezte elkötelezettségét álláspontja védelmében és a félrevezető narratívák kijavításában, várva a bírósági eredményt a helyzet további tisztázása érdekében. Befejezésül a higgadt megközelítés szükségességét hangsúlyozta, és nem a torz közbeszédre, hanem a közelgő jogi döntésekre összpontosít.

Íme a teljes nyilatkozat:

Helló, itt Min Hee-jin.

Ez az első személyes nyilatkozatom a sajtótájékoztató óta.

Formális nyilatkozat helyett azért írom ezt, mert a tisztázni kívánt szövegkörnyezet nem közvetíthető teljes mértékben formális nyilatkozattal.

Azoktól, akik ezt olvassák, elnézést kérek, hogy megszólítottam mindannyiukat, amikor ez nem érintheti Önt. Április 22. óta nyugtalanító napokat élek át, és a félreértések minimalizálása érdekében ki kell javítanom a HYBE által a bíróságon állított hamisságokat.

Őszinte természetem valószínűleg nyilvánvalóvá vált a sajtótájékoztatón, ezért fenntartások nélkül fogok beszélni.

Őszinteségemnek az az oka, hogy ennek az ügynek a természete korántsem komoly vagy ünnepélyes.

Először is a Naverrel és Dunamuval kapcsolatos problémával kapcsolatban:

2024. március 6-án 19:30-kor az ismerősöm, A meghívott vacsorázni.

A megemlítette, hogy régi barátok csatlakoznának, és a barátok, akikkel ott találkoztam, idősebbek és kedvesek voltak.

Étkezés közben A egyik barátja felhívott egy másik ismerősét, akinek akkor még nem tudtam a kilétéről. Körülbelül egy óra múlva megérkezett ez a személy. Kezdetben nem ismertem fel őket. Amikor bemutatkoztak Mr. C-ként Dunamuból, eszembe jutott, hogy Bang Si-hyuk elnökön keresztül már régen kifejezték a találkozási szándékukat. Mr. C tudta, hogy ott vagyok a vacsorán, és kifejezte a részvételi szándékát, mert érdeklődik a NewJeans iránt, és kíváncsiak rám, mint producerre. Nem tudtam, hogy az asztalnál mindenki kapcsolatban állt Mr. B-vel Naverből, aki végül szintén csatlakozott hozzánk. Szándékom nélkül minden kapcsolódott összejövetellé alakult, és a találkozó befektetéshez nem kapcsolódó személyes összejövetelként zárult, melyről minden résztvevő tanúbizonyságot tehetett.

A HYBE nagy médiajátékával ellentétben a dunamui Mr. C-vel való találkozás éppen ilyen volt.

A találkozón nem is jelen lévő HYBE mire alapozta hamis állításait?

Mr. C kifejezte vágyát, hogy meglátogassa a NewJeans Tokyo Dome koncertjét, és ezt követő beszélgetésünk rövid volt, és csak a koncerthez kapcsolódott. A B úrral való későbbi interakcióim során személyes aggályokról beszéltem néhány szót.

A vacsoráról hazafelé menet megbeszéltem L alelnökkel, hogy véletlenül találkoztam ezekkel az emberekkel, és VP L arra gondolt, hogy kölcsönösen előnyös lehet, ha egy olyan cég, mint a Dunamu, amely a HYBE-be fektetett be, az ADOR tulajdonosává válhat. Ez az ötlet azonban nem valósult meg a HYBE beleegyezése nélkül, és mivel ez volt az első találkozásom a dunamu C-vel, nem jöhetett volna létre ilyen tulajdonosi vita.

Annak ellenére, hogy ezeknek az eseményeknek a lehetősége nagyon távoli volt, az ötlet rövid ideig friss levegőnek tűnt.

Az ADOR vezérigazgatójaként úgy éreztem, hogy a HYBE-n belül finoman kiközösítettek minket, mint egy számkivetettet. Elképzeltem, hogy megszököm egy elkerülhetetlen agresszor elől – ez akkora baj?

Nem olyan világban élünk, ahol a gondolatokat cenzúrázzák, miért lenne ez probléma? Kíváncsi lennék a HYBE vezetőinek gondolatait is cenzúrázni.

Miután csatlakozott az ADOR-hoz, L. alelnök, aki korábban a HYBE-nél volt, meglepődve értesült a kiközösítésről, amellyel szembesültünk, és megkérdezte, hogyan boldogultam. A HYBE általi zaklatás elkerüléséről folytatott megbeszéléseink pusztán ilyenek voltak, de a HYBE átvette ezeket a beszélgetéseket, és rosszindulatúan szerkesztette őket, hogy nagy tervként jelenjenek meg.

Még mindig nem hiszem el, hogy ilyen részletesen el kell magyaráznom egy alkalmi találkozást, mintha valami súlyos vádat tisztáznék.

Megtalálta valaha a valóságot a szaúdi vagyonról szóló nagykövetelések mögött?

Megdöbbentő, hogy a HYBE olyan ismerősöket von be, akik szintén a saját hálózatukon belül vannak, nehéz helyzetekbe hozva és kihasználva őket.

Hogyan lehet értelme egy üzleti ajánlatnak egy vacsorán olyan emberekkel, akikkel most találkoztam először? Ismét hangsúlyozom, hogy ha tényszerű ellenőrzésre van szükség, négyoldalú megbeszélést kell kérni, beleértve a HYBE-t is.

Soha nem javasoltam ilyet Navernek vagy Dunamunak, úgyhogy a HYBE-nek ellenőriznie kell, kaptak-e már tőlük ilyen javaslatot. Ne csak ellenőrizze a „találkozót”; ellenőrizze a találkozó „célját és tartalmát”.

A tényektől függetlenül, tapasztalataim alapján a főcímek ezt valószínűleg úgy csavarhatják ki, hogy „Min Hee-jin elismeri, hogy találkozott Naverrel, Dunamu”. Amit következetesen kijelentettem arról, hogy nem találkoztam a befektetőkkel, az azzal összefüggésben volt, hogy nem próbáltam meg bitorolni az irányítást.

Az emberek különféle társadalmi pozíciókat töltenek be – vezérigazgatók, ügyvédek, orvosok, tanárok. Például egy iskolai szülői értekezlet nem lesz ügyvédi vagy befektetői értekezlet csak azért, mert egy befektetési társaság vezérigazgatója részt vesz rajta.

Még ha találkoznék is befektetőkkel, mi baja lehet annak, ha egy vezérigazgató vagy alelnök találkozik egy befektetővel? A HYBE megvizsgálja a többi leányvállalat elnökét a befektetőkkel való találkozás miatt? És ellenőrzi azokat, akik gyakran szórakoznak kockázatos helyszíneken?

Miért nem voltak ülésjavaslatok vagy szóbeli megkeresések az ellenőrzés előtt?

A bejelentő dokumentumban volt elég ok a megbeszélésre, mégis miért nem kértek soha találkozót?

A leányvállalati vizsgálatra vonatkozó társasági törvény kimondja: „A leányvállalatok függetlenségére tekintettel az anyavállalat könyvvizsgáló bizottságának először vizsgálati jelentést kell kérnie a leányvállalattól. Ha a leányvállalat nem válaszol, vagy a jelentés nem megfelelő, akkor a közvetlen könyvvizsgálat megengedett.

Miért végezne a HYBE agresszív, illegális auditot a részvényárfolyam csökkentésének kockázatával? Megerősítem, hogy a HYBE által bemutatott bizonyítékokat illegálisan szerezték be.

Bármennyire erőlteti is, a nem eseményt nem változtathatja eseménnyé.

Menekülj a manipulatív keretezés elől, amely azt kérdezi, hogy a befektetők találkoztak-e vagy sem.

2.

A bonyolult emberi kapcsolatokat nem lehet egyszerűen megmagyarázni a KakaoTalk néhány részletével.

Nincs szükség kifogásokra, és nincs mit tisztázni.

Személyiségemet, kötetlen beszédemet, humoromat és az ezekben a beszélgetésekben résztvevő konkrét helyzeteket és személyeket nem ismerik azok, akik leegyszerűsítenek és ítélkeznek. Ugyanebben a helyzetben lenne, ha a HYBE kivágná és szerkesztené az üzeneteit.

NewJeans és én sok olyan helyzeten és problémán mentünk keresztül, amelyek ismeretlenek az Ön számára. Nem tudom itt mindegyiket elmagyarázni, és nincs is rá okuk; a szükségtelen további magyarázatokhoz mások magánügyeinek feltárására lenne szükség, és további megosztottságokat és sebeket okoznának.

A sok kihívás ellenére, amelyekkel szembesültünk, ezek közelebb hoztak minket egymáshoz, erősebbé és ellenállóbbá téve a kötelékünket.

Azt gondolhatnánk, hogy a bálványiparban eltöltött 20 év után megértem, de ez továbbra is zavarba ejtő.

Fiatal bálványokkal dolgozni egy előítéletes üzleti környezetben, mások pénzének felhasználásával hihetetlenül nagy kihívást jelent, és tele van akadályokkal.

A legtöbb ember nem születik gazdagnak; néhánytól eltekintve a legtöbb hétköznapi háztartásban nő fel, és egy vállalkozáshoz olyan nehéz forrást gyűjteni, mint a csillagokat elérni. A tehetségen alapuló befektetés megszerzése készség. Ilyen alapokból vállalkozást indítani nem bűncselekmény, és a kezdeti befektetés összegének több mint tízszeresét fizettem vissza, hatalmas immateriális értéket hozva vissza, mégis árulónak és egoistának állítanak be, amiért a kezdeti befektetéssel kezdtem. Mi történt a HYBE-nek biztosított értékkel? Nem ez volt az oka annak, hogy beszerveztek?

Az általam tapasztalt bálványüzlet tele van ellentmondásokkal. A haszonszerzés és a fiatal bálványok jóléte között korántsem könnyű egyensúlyt teremteni.

Ha kevésbé lettem volna kényszeres, talán könnyebb lett volna a szerepem. A hibák elkerülése iránti szenvedélyem méreggé vált, bár visszatekintve nem bánom, hogyan alakultak a dolgok.

Nehéz, nehéz, élvezetes és kihívásokkal teli időket éltünk át együtt, így NewJeans és én egy családot alkottunk, de olyan kötelék alakult ki, amely túlmutat az egyszerű családi kötelékeken. Így kapcsolatunkat csak úgy tudom magyarázni, hogy mélyebb, mint gondolnád.

Miután megtámadták őket szerkesztett KakaoTalk üzenetekkel, a tagok szeretettel teli vigasztaló szövegeket küldtek nekem, amelyek folytatódtak másnap reggel is. Nem azért sírtam, mert idegenek félreértettek vagy megsértettek, hanem azért, mert szívszorító volt, hogy minden érintettnek ilyen szörnyű helyzeteken kellett keresztülmennie. Sajnálatos, hogy egyesek bedőlnek az ilyen átlátható sémáknak, de ez a felbujtókkal foglalkozik, nem pedig a megtévesztettekével.

Ha csak egy kicsit is érdekel a NewJeans, a legjobb, amit tehetsz, ha gondoskodsz arról, hogy a tagokat ne rángassák bele ilyen alaptalan ügyekbe.

Bármennyire is utálsz, nem tudnám ezt megtenni, ha a tagok jövőjére gondolok. Arra koncentráltam, hogy bepereljem a rosszindulatú YouTube-csatornákat, mivel mindig is rosszindulatúnak tartottam, ha privát anyagokat szolgáltatok az ilyen csatornáknak. Meglepett a helyzet iróniája.

Lehet, hogy valaki azt mondaná, hogy feladhatnám, de ha figyelembe vesszük emberségünket és átgondoljuk tapasztalatainkat, ez nem lehetséges.

Naponta milliószor gondolkodom azon, hogy kinek és miért csinálom ezt.

A kompromisszumok megkötése biztosította volna mandátumom pénzügyileg kifizetődő befejezését. A kockázatok ellenére azonban folytattam a visszaélést, mert vannak értékek, amelyeket meg akarok védeni. Miért választana valakit, akit a pénz motivál, a bejelentő ilyen nehéz útját, és a HYBE jóváhagyása nélkül jogilag lehetetlen módszereket folytatni? Nem jön össze.

Soha nem a pénz volt az elsődleges érdekem, és bármennyire is gyalázol, akik ismernek, megértik ezt. Jövőbeli döntéseim és tetteim minden szónál többet fognak beszélni arról, amit képviselek.

Ez a kijelentés nem azért készült, hogy unalmasan meggyőzze azokat, akik félreértenek; ez azért van, mert az általam nagyra tartott értékek valóban fontosabbak, mint a pénz.

Azok, akik ismerik a karrierem során hozott döntéseket és ítéleteket, megértik ezt.

Őszintén szólva, számtalanszor el akartam hagyni ezt a korrupt iparágat.

Nincs kedvem becsomagolni magam azoknak, akik nem ismernek.

Ha átélem ezeket a tapasztalatokat, felmerül bennem a kérdés, hogy miért küzdöttem annyit azért, hogy ezen a területen folytassam, de folyamatosan emlékeztetem magam, hogy kell, hogy legyen valami nagyobb cél.

A HYBE máris nehéz helyzetbe hozta a NewJeans csapatát. Őszintén szólva, borzasztó és undorító, milyen messzire vitték ezt.

Az emberek nem babák. Nem bábozhatunk el minket valaki ítélete vagy megbélyegzése. Minden ember élete túlságosan értékes ahhoz, hogy a kengurubíróság megítélje azokat, akik soha nem dolgoztak velünk.

Hiába akar HYBE boszorkányt csinálni belőlem, nem ők ismernek a legjobban.

3.

Ebben a világban élve a konfliktus elkerülhetetlen választás. Mindazonáltal azok közé tartozom, akik minden ellenségeskedést mélységesen sajnálatosnak találnak. Bár nem szeretem a konfliktust, úgy gondolom, hogy ez egy szükséges rossz a jobb előrelépéshez. Általában az önbecsmérlés felé hajlok, de ha összeszedem azt a pozitív energiát, ami bennem van, azt gondolom, hogy ezt az abszurd valóságot ugyanabban a kontextusban kell elfogadni.

Nem törekszem arra, hogy az embereket meghatározott csoportokba vagy nemekbe osszam, hogy együttérzést vagy támogatást kérjek a nehézségeimben. Az emberi egyediséget nem pusztán a nem határozza meg; Ez azért van, mert tulajdonságaink különböznek, ezért létezésünknek külön okai vannak.

Mélyen gondolkodó és törődő ember vagyok. Így bárki, aki ismer, úgy érezheti, hogy indokaim és magyarázataim gyakran túlzóak. Ezért nem lehet kontextus nélküli beszélgetésfoszlányokon alapuló szokásos gondolataimat vagy filozófiámat véletlenül megvágni és összefűzni.

Ebből a tulajdonságból adódóan szívesebben dolgozom kis csoporttal vagy néhány emberrel. Az ADOR-on belül mindössze öt tag folytat közvetlen, részletes kommunikációt velem. Ez valószínűleg személyes trauma következménye.

Furcsa módon az előző munkahelyem óta folyamatosan stresszelnek olyan emberek, akik rágalmaznak olyan dolgokat, amiket nem tettem, vagy hazudnak rólam, mintha találkoztak volna velem, pedig alig veszek részt külső tevékenységekben. Nem szeretem az alkoholt, a cigarettát vagy az éjszakai életet, és alig tudom, hogyan oldjam le a stresszt, ami arra késztetett, hogy önvédelemként minimálisra csökkentsem a találkozókat.

Ezért, bár munkám miatt alig léptem kapcsolatba más HYBE-tagokkal, meglepett, hogy sokan úgy beszélnek, mintha közvetlenül velem dolgoztak volna. Ennek közepette szeretném kifejezni hálámat a többi HYBE szervezeti tag óvatos támogató üzeneteiért.

Ez a helyzet eszembe juttatott valamit, amit Park Ji-won vezérigazgató egyszer csak futólag megemlített arról, hogy milyen jól hajtotta végre a szerkezetátalakítást előző munkahelyén, és miért volt szükség bizonyos figyelemre. Akkoriban nem törődtem vele, és hagytam, hogy az egyik fülemen bemenjen, a másikon ki, és nem tudtam, hogy így visszajön.

Az audit előtt a HYBE beleegyezés nélkül igazságügyi szakértői vizsgálat alá vonta azt a laptopot, amelyet a csatlakozásomkor használtam, és két évvel ezelőtti visszaállítás után visszatértem. Hogyan kapcsolódik az ADOR létrehozása előtti személyes előzményem ehhez az ellenőrzéshez?

Azt is hallottam, hogy a nyilvános bírósági ülésen, amelyen sok újságíró vett részt, úgy döntöttek, hogy nem jogi érveléseket folytatnak, hanem a magánbeszélgetések szelektíven szenzációs részeit olvasták. Nem volt bíróság előtt, később hallani ezekről a cselekményekről borzongató volt.

Hanyagul nyilvánosságra hozták a személyes ügyeket, és engedély nélkül használták az alelnök laptopját, hogy megtámadhassanak anyagot, és büntetőjogi felelősségre vonással fenyegették és rábírták. Nyomást gyakoroltak az ADOR-tagokra is, késő este bementek otthonaikba, hogy személyes telefonokat kérjenek, és kiszivárogtatták a magánbeszélgetéseket a kontextusból.

E barbár cselekedetek ellenére cikkeket terjesztettek, amelyekben azt állították, hogy megvédik a tagokat. Az ellenőrzés mögött meghúzódó valódi szándék kérdésessé válik.

A HYBE felügyelte a privát KakaoTalk beszélgetéseket, és tudják, mennyi számomra kedvező és számukra kedvezőtlen tartalmat szerkesztettek ki.

A „Subszidiárius Nyomozásról szóló Társasági Törvény” egyértelmű előírásai ellenére a saját szabványaik szerint lefolytatott illegális audit megmutatja, milyen mélyre süllyedtek, és kérdéseket vet fel a HYBE erkölcsi érzéketlenségével kapcsolatban.

4.

Arra kérlek, hogy lásd a lényeget.

Ha a valódi cél egy tisztességes könyvvizsgálat volt, és a vállalati felvásárlási kísérlet bizonyítékait biztosították, akkor szükségtelen volt a nagy médiajáték. Korrekt bizonyítékok és jogi ellenőrzési folyamat csendesen és gyorsan kezelhette volna, csak utólag közölve az eredményeket. Ezzel megelőzhető lett volna a részvényárfolyam esése, és megszűnt volna a manipuláció.

A jelenlegi vita lényege abban rejlik, hogy sokak jövőjét biztosítsuk, beleértve magamat is, azáltal, hogy megtaláljuk a legjobb módot egy felmerült súlyos probléma leküzdésére.

Ez nem egy nyilvános tárgyalásról szól, amely elfogult, koholt információkon alapul ellenem.

Jelenleg jogi vitákat folytatunk.

Ideje megvárni a bírói döntést a tények alapján.

Annak ellenére, hogy hányingert okoz a HYBE manipulációja, amely eltereli a figyelmet az alapvető problémákról azáltal, hogy rosszindulatúan kiforgatja azokat, az ilyen viselkedés, ha tolerálják, félelmetes módon nem csak rám fog vonatkozni a jövőben. Ezért nem adhatom fel.

Nem láttam a Bang Si-hyuk elnök által benyújtott petíciót, de a főcímekben említett „gonosz” kifejezés megdöbbentett. Ugyanazt a szót nagyon eltérően lehet használni, amire ismét mélyen rájöttem.

Túlságosan elszaporodtak az alaptalan tények és a különféle cikkek.

Ha egyszer megjelenik egy megalapozatlan cikk, még ha valótlan is, akkor is keretbe foglalja a narratívát, amely tisztázó választ tesz szükségessé, bonyolítja a folyamatot. És könnyű megingatni a kezdeti agresszív állításokat.

Ilyen légkörben, ahol a közvélemény nehezen tudja felismerni az igazságot, jobb nyugodtan megvárni a bíróság döntését, és megszervezni a későbbi lépéseket, ahelyett, hogy válogatás nélküli cikkek befolyásolják.

Elnézést kérek a zajos helyzet okozta zavarokért.

Köszönöm.