Nam Joo Hyuk iskolai erőszakkal vádoló osztálytársa fellebbezést kér a végzés ellen, hivatalos tárgyalást kér

Az A osztálytársat, aki azt állította, hogy Nam Joo Hyuk iskolai erőszak áldozata lett, pénzbírságot szabtak ki rágalmazás miatt, de hivatalos eljárást kezdeményezett.

Az Ügyvédi Iroda Existence képviselője, No Jong-eon április 8-án megerősítette, hogy hivatalos tárgyalást kértek az Uijeongbu Kerületi Bíróság Goyang fiókjában.

A osztálytársa, Nam Joo-hyuk középiskolai öregdiákja, tájékoztatta B-t, aki egy internetes médiában dolgozik, hogy Nam Joo-hyuk csoportja iskolai erőszak áldozatává vált. Ezt követően 2022 júniusában B közzétett egy cikket, amelyben azt állítja, hogy A Nam Joo-hyuk iskolai erőszakának áldozata lett. A cikk azt állította:Az informátor Nam Joo-hyuk iskolai erőszak áldozata volt a közép- és középiskola hat évében, aminek következtében folyamatos pszichiátriai kezelésben részesült..'

Nam Joo-hyuk ügynöksége,Menedzsment SOOP, rágalmazás miatt büntetőfeljelentést tett B ellen a hamis cikk megírása miatt, a vezérigazgató és A ellen a hamis állítások miatt, és közölte:Reméljük, hogy a gyors vizsgálat egyértelműen felfedi az igazságot, és helyreállítja Nam Joo-hyuk elrontott hírnevét.'

Amikor a vádak először felmerültek, A azt nyilatkozta a sajtónak, hogy azt mondta B-nek, hogy Nam Joo-hyuk csoportja áldozatává vált, nem pedig maga Nam Joo-hyuk, és hogy a cikket nem a leírtak szerint tették közzé, ami egy kéréshez vezetett. korrekcióra.

A SOOP menedzsment pert indított A és B ellen, és a Sejong ügyvédi irodát jelölte ki jogi képviselőjüknek.

A goyangi bíróság március 28-án A-t és B-t 7 millió KRW (körülbelül 5400 USD) pénzbírsággal sújtotta, kijelentve:A hamis bejelentést tett azzal a szándékkal, hogy rágalmazza Nam Joo-hyuk-ot B-re, B pedig közzétette a Nam Joo-hyukról szóló cikket.'

A bíróság hozzátette:Kiderült azonban, hogy Nam Joo-hyuk iskolai évei alatt nem vett részt iskolai erőszakban, például sorba vágásban vagy kenyérsiklóként A-val szemben, és nem zaklatott más barátait sem úgy, hogy úgynevezett zaklatókkal lógott.”, ezzel arra a következtetésre jutottak, hogy A és B összeesküdtek hamis tények nyilvános nyilvánosságra hozatalára, rágalmazva Nam Joo-hyukot.

No Jong-eon ügyvéd kijelentette:Vannak olyan tények, hogy A kezdetben Nam Joo-hyuk barátai lettek áldozatai, nem maga Nam Joo-hyuk, és ezeket a tényeket különböző bizonyítékok támasztják alá. Ez a tárgyalás során derül ki.' Zavarát fejezte ki a vádirat azon állítása kapcsán is, hogy „Nam Joo-hyuk nem zaklatott más barátokat”, jelezve, hogy a tárgyalás során ezt a tanúvallomásokon keresztül is tárgyalják majd.