Éles összecsapás a KakaoTalk bizonyítékai miatt a Min Hee Jin kontra Source Music perben

által benyújtott kereset második tárgyalásánForrászenekorábbi ellenIMÁDOMvezérigazgatómájusa bíróság heves konfrontációnak volt tanúja a bizonyítékként használt, vitatott KakaoTalk üzenetekkel kapcsolatban.

A szöuli nyugati kerületi bíróság 12. polgári osztálya (B) május 30-án tartotta a második tárgyalást.Forrászene"körülbelül 500 millió KRW (körülbelül 5000) kártérítési követelésemájus. Mindkét fél jogi csapata jelen volt a bíróságon. 

A bíró kezdetben aggodalmának adott hangot amiatt, hogy a KakaoTalk bizonyítékaival kapcsolatban zárt ülést folytatnakmájus’s oldalának kijelentéseNehéz büntetőjogi szankciót mérlegelni, és ha a bizonyíték sérti a titoktartást, akkor nem fogadható el.A bíróság azonban azt is elismerte, hogy nem tudja teljesen blokkolniForrászene"s követeléseit, és igyekezett továbblépni a tárgyaláson.

Forrászenemegpróbált bemutatni egy 20 perces PowerPointot, hogy elmagyarázza az eset részleteit, demájuscsapata tiltakozott azzal érvelve, hogy a KakaoTalk üzeneteket illegálisan szerezték be, és nem szabad bizonyítékként elismerni.

VálaszulForrászeneállítottaEz a bizonyíték nem újonnan derült ki. A Legfelsőbb Bíróság nem határoz az ilyen bizonyítékok jogellenességéről a polgári perekben. Kérdéses, hogy ezt a kérdést közvetlenül a tárgyalás előtt felvegyük. Az e-mailben történő levelezés sem zárható ki privátként. Az adatokat előzetes hozzájárulással gyűjtötték, és különböznek a mobiltelefonok titkos elvételével szerzett bizonyítékoktól.Ennek ellenére megerősítették álláspontjukatillegálisan megszerzett bizonyítékokat nem szabad megengedni, és ha a jogellenesség bebizonyosodik, azokat elutasítják.

A vita ellenéreForrászeneragaszkodott ahhoz, hogy az ügyet kezeljék. A bíróság a további eljárás elhalasztásáról döntött a bizonyítékok elfogadhatóságáról szóló határozat meghozataláig. Ebben mindkét fél egyetértett, és a következő tárgyalást június 27-re tűzték ki.

Forrászeneellen indított pertmájus2024 júliusában az általuk állítólagos károk megtérítését kérvemájus’s állításai a lánycsapat debütálásával kapcsolatbanNewJeans .

májuskorábban sajtótájékoztatót tartott kritizálvaForrászeneamiért elhanyagolt néhányat NewJeanstagjai korábban a kiadójuk alatt voltak, és megkérdezték, miért A SZERAFÍMelőtt debütáltNewJeans. 

Forrászenehatározottan tagadjákmájus’s vádjaitkijelentve május’s azt állítjaForrászenelemásolta indítási stratégiáját hamisak.Forrászenesoha nem másolta le az általa javasolt indítási stratégiátmájusamikor CBO volt, és nem vettük tudomásul a panaszait.

Forrászenetovább pontosítva MOZGÁSOKelnökeHyuk Bangvonatkozó javaslata 2020 májusábanmájusA bevezetési terve az volt, hogy egy „új csapaton” keresztül valósítsa meg a Min által alapított kiadónál, nem az N csapatnál.májusjól ismeri a megbeszéléseket, de elferdíti a tényeket azzal, hogy azt sugallja, hogy az elnök utasította az N csapatot, hogy hajtsák végre a stratégiáját.

A cég hozzátette májustovábbra is hamis információkat terjesztForrászene.A folyamatban lévő kártérítési peren túlmenően határozott jogi lépéseket teszünk ezekkel a hamisságokkal kapcsolatban, és hajlandóak vagyunk nyilvánosságra hozni a rendelkezésünkre álló releváns bizonyítékokat az igazság tisztázására.

Üzletünkből